「おれだって、あのままサンダーボーイズにいられたら、レントより上達していたかもしれない〜だけどもう〜サンダーボーイズにも戻れない。末広サンライズは弱いけど、おれがミニバスを続けられるのはあそこしかなかったんだからしかたない」とあります。

ポイントは「戻りたい気持ち」と「戻れない事実」の両方が描かれていること。アは「投げやり」が言い過ぎ、イは「無理やり弱いチームに入れられ」が違い、エは「自分の希望で末広サンライズに入った」が誤りです。

• 「（父は）自分の世界だけを大事にして、こっちを見ているようで見ていない」（49・50行め）
• 「おれは父さんと母さんが離婚して、いろんなことあきらめたよ？ しかたないって飲みこんで、ずっとがまんして、慣れたふりをしてきたんだよ？」（63〜65行め）
• 「車いすに乗っている人だけがつらくて大変で希望や力を用意してあげないといけないわけ？ ばかじゃないの？ 自分の家族のことはほったらかしてたくせに！」（68〜71行め）
• 「おれは怒ってんだ」（74行め）

1. 応援に行きたかった気持ち＝結人のミニバスの応援に行きたかった
2. 行けない理由＝行ったら迷惑だろうと考えた
3. 代わりの行動の意図＝タオル・キーホルダーを作って励ましたい

この3要素のうち、特に「迷惑だろうから」という父の遠慮の気持ちと「励ましたい」という思いが両方書けていることが必須です。「父は結人を応援したかった」だけでは不十分で、なぜ直接応援に行かずに作る形にしたのかの理由を明示することが得点の決め手になります。

• イ＝父がずっと自分のことを気にかけ、応援してくれていたと知った（107〜112行め）
• ウ＝父が川合選手を応援し始めたのはプレーぶりが自分に似ているからだと知った（113〜116行め）
• オ＝大会を観に来てくれていた父が、末広サンライズでの自分の頑張りを理解してくれていると思えた

126〜129行めの「さみしくなんか（ない）」は結人の本音の裏返しです。本当はさびしく思っているのに、認めたくないから「さみしくなんかない」と強がっていた。それを父が見抜いて「ずっとさみしい思いをさせてごめんな」と言ったために、結人は自分の本心を「ようやくわかった」のです。

父は「車いすに乗っている人」を応援する理由として、自分が家族を離れて暮らしていることや、家族と別れて前に進めずにいる自分自身を励ますためでもあると語っています。父も結人と同じような苦しみを抱えていて、それを乗り越えるために車いすバスケに打ち込んでいる、という構造が見えてきます。

150・151行めの「じゃあやっぱり、父さんが使うかな」「それ（＝父が使うこと）もかなりやばいから」とのつながりから、空欄☆には「自分が（結人が）使うのもやばい」という内容が入ると判断します。父も結人も同じタオル・アクキーを「使うのはやばい」と笑い合っている、和やかな空気の場面です。

本文158行めの「今度、おれの試合も観にきていいって言ってんの」が結人が「ずっと言いたかった」内容です。それまで結人は「父が応援に行ったら迷惑だろう」と考えて遠慮していた（107〜112行め）。それをつっけんどんな言い方で伝えるのが結人らしい照れた表現になっています。

• Ⅱ＝息子：父にとって一番の希望は息子（結人）であり、自分の試合も観に行きたいと父が思っていたことを知った（143・144行め）
• Ⅲ＝好きでい続けてくれた：結人が末広サンライズで頑張っていることや、さびしい気持ちを父が理解してくれていた（112〜114行め、124行め）
• Ⅳ＝父は自分と同じような苦しみを抱えている：父も家族と離れて暮らしている苦しみを抱えていて、それを乗り越えようとしていると分かった（130行め、135〜137行め）

「不満①＝父たちの都合によって生活環境の変化を受け入れざるを得ないことへの不満」は、父の本当の思いが分かっても環境自体はそのままなので完全に消えるわけではなく「弱くなった」のが正解です。「不満②＝父の自分に対する関わり方への不満」と「苛立ちのようなもの」は、父の本心を知って解消されたのでなくなったと読み取ります。

ラングウィッツ博士の指摘は「特定の地域に自生する植物の金含有量が高ければ、その付近に金鉱脈が存在する可能性が高い」というものでしたが、当時の分析技術では植物中に含まれるごく微量の金を測定することができなかったため、植物を金鉱脈探しに利用することはできませんでした。

1. 全国各地の金鉱脈や金鉱脈候補地で植物を採取する
2. 採取した植物を洗浄して乾燥させ、粉末にした試料を用意する
3. 放射化分析法によって試料中の金の含有量を測定する

2の問いでは「鉱脈に近づくにつれて金の含有量が際立って上がっていく植物」が見つかれば、それが金脈探しの指標になると予想されていたことを読み取ります（28〜32行め）。

設問は「例を通じて筆者は何を言いたいか」を聞いています。例の前後を見ることで何を言いたいかを読み取る、というのは説明的文章を読むうえでの大切な技術です。58〜65行めに「放射化分析法による金の検出感度が極めて高い」という内容が見つかります。例（試料が汚染されたら測定値が不正確になるほど）は、検出感度が極めて高いことを示すために挙げられているのです。

エ「土壌中では、鉱脈から100m以上離れた地点でも10ppb以上の金濃度が測定される」は適切ではない。グラフを見ると、土壌の金濃度は鉱脈から100m離れた付近では低い値になっています。土壌中でも、鉱脈から「+300m」付近までは金濃度の変化が見られますが、100m以上で10ppb以上というのはグラフの読み取りとして誤りです。

ウ「ヤブムラサキの方が鉱脈から遠い場所でも金の濃度の変化が見られるので、土壌よりヤブムラサキの方が金鉱脈の位置を推測するときの指標として優れていると言えること」
これが正解。86〜90行めに「土壌よりヤブムラサキの方が鉱脈から遠い場所でも金の濃度の変化が見られるので、土壌よりヤブムラサキの方が遠い場所から金鉱脈の位置を推測できる」と明記されています。

95〜106行めから読み取れる重要な事実は2つ：

• 米国（ロイヤル・タイガー鉱脈）の調査：小枝の部分に最も金が蓄積され、9月に含有量が高くなることが分かった
• カナダ（ヘムロ鉱山地域）の調査：金の含有量は春の方が秋より高くなる傾向があることが分かった

季節や部位によって金の含有量は大きく変動するので、データとして利用するためには「同じ時期・同じ部位」で採取された植物を比較する必要があります。これが「ヤマモミジの小枝（部位）」「春の同じ日（時期）」「ヘムロ鉱山（場所）」と条件が揃っている選択肢エが正解になる理由です。

1. 第1のまとまり（前半）：近代的な分析技術が発達するまでの金鉱脈探しの限界（問題提起）
2. 第2のまとまり（中心部）：日本の鉱山についてと、旧金属鉱業事業団が行った植物を利用した金鉱脈探し（具体例①）
3. 第3のまとまり：植物中の金濃度の季節や部位による違いに関する調査（具体例②）
4. 第4のまとまり（後半）：植物がなぜ金を蓄積するかについてと補足説明（結論・補足）

話題の切り替わりに注目しましょう。「日本の話 → 海外の話」「単発の調査 → 季節・部位の変動の研究」「実用の話 → なぜ植物が金を集めるかという基礎的な疑問」と、3回の話題転換があります。これが4つのまとまりに対応しています。